YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/13466
KARAR NO : 2017/7487
KARAR TARİHİ : 31.10.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince süresinde temyizi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalı tarafından icra takibine konulan çekteki davacıya ait imzanın sahte olduğu ve bu nedenle borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, çekin ciro yolu ile hamili olduklarını beyan ederek, davanın reddini istemiştir.Mahkemece, alınan ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacıya ait imzanın sahte olduğunun belirlendiği sahtecilik iddiasının herkese karşı ileri sürülebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.