YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/13051
KARAR NO : 2017/7338
KARAR TARİHİ : 26.10.2017
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete fatura karşılığı asfalt ürünü sattığını, ürünün sevk irsaliyesi ile karşı tarafa teslim edildiğini, satın alınan mal bedelini ödemeyen davalı aleyhine … 2. İcra Müdürlüğü’nün 2014/8193 E. sayılı dosyası takip yapıldığını, davalı şirketin takibe itiraz ettiğini, daha sonra bir miktar ürünün iade edildiğini, bu iade miktarı düşüldükten sonra davanın açıldığını ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafından müvekkiline gönderilen asfalt malzemesini kalitesiz olması nedeni ile iade edildiğini, davacının gönderdiği faturanın müvekkili tarafından kabul edilmeyerek iade edildiğini, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını beyan ederek, davanın reddini ve davacının %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında ticari satım nedeniyle malların davalıya teslim edildiği, teslim edilen ürünlerin 7.750 kg’ lık miktarının davacıya iade edildiği gerekçesiyle, davalının iade edilen mal bedeli düşüldükten sonra 21.079,46 TL asıl alacak bakımından itirazın iptaline, davalının kabul edilen miktar üzerinden %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.