YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/11039
KARAR NO : 2017/5599
KARAR TARİHİ : 05.07.2017

Davacı …vek. Av. … ile davalı … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında…Tüketici Mahkemesinden verilen 30/12/2015 gün ve 2015/2279 E. – 2015/2412 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080,00 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 337,17 TL olması nedeniyle 30/12/2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 05/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.