YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/10676
KARAR NO : 2017/6147
KARAR TARİHİ : 21.09.2017

Davacı … vek. Av. … ile davalı …Ş. vek. Av. … aralarındaki tüketicinin açtığı tüketici kredisinden kaynaklanan dava hakkında … 5. Tüketici Mahkemesinden verilen 30/04/2015 gün ve 2014/107 E. – 2015/768 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080.,00 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 775,00 TL olması nedeniyle 30/04/2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 21/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.