YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9406
KARAR NO : 2016/521
KARAR TARİHİ : 21.01.2016
MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 20/01/2015
NUMARASI : 2012/504-2015/6
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili , alacaklı H… B.. tarafından başlatılan ilamsız icra takibinden kaynaklanan alacağın müvekkiline devredildiğini, davalının ödeme iddiasında bulunarak takibe itiraz ettiğini, takip dayanağı borcun ödenmediğini belirterek itirazın iptalini ve inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin takip konusu alacağı temlik eden H… B.. borçlarını ödediğini, H..B…tarafından 30/05/2014 tarihinde “kendisine herhangi bir borç kalmadığı yönünde ibraname” düzenlendiğini, takip konusu faturanın ibraname kapsamında olduğunu, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu olmadığını beyan ederek davanın reddini, kötüniyet tazminatının tahsilini istemiştir.
Mahkemece davanın satımdan kaynaklı alacağı devir alan davacının, borçlunun itirazının iptali istemine ilişkin olduğu, davalının alacağı temlik eden tarafından düzenlenen ibranameyi ibraz ederek borçlu bulunmadığını savunduğu, 30/05/2011 tarihli ibranamede ki imzanın H… B… eli ürünü olduğunun bilirkişi raporu ile anlaşıldığı, ibranamenin geçerli olduğu, ibraname kapsamındaki ifadelere göre H…B… davalı ile olan ticari ilişki kapsamında alacaklarını aldığı ve 30/05/2011 tarihi itibari ile davalıyı ibra ettiği, alacağın temliki hükümlerine göre davalının temlik edene karşı olan defileri temlik alana karşı da ileri sürebileceği gerekçesiyle davanın reddine, davacının kötü niyeti ispatlanamadığı için davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.