YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/856
KARAR NO : 2015/16566
KARAR TARİHİ : 09.12.2015

Asıl ve birleşen davada davacı ………… Tic. A.Ş. vek.Av. S.. T.. ile asıl ve birleşen dosya davalıları 1- …………. Tic. Ltd. Şti. vek.Av. M.. U.. 2- H.. K.. aralarındaki birleşen itirazın iptali-alacak davalarıı hakkında İstanbul Anadolu 5.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 27.11.2014 gün ve 2012/350 E.- 2014/447 K.sayılı hükmün asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Hükmü temyiz eden asıl ve birleşen davanın davacı vekilinin hükmü hem asıl hem de birleşen dava yönünden temyiz ettiği ancak tek bir dava için maktu harç ile temyiz yoluna başvurma harç yatırdığı anlaşılmaktadır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı harç yatırılması gerekir. Bu itibarla davacı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan maktu temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı için muhtıra çıkarılarak HUMK’nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.