YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7049
KARAR NO : 2015/17416
KARAR TARİHİ : 22.12.2015

MAHKEMESİ : Gönen (Balıkesir) Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/01/2015
NUMARASI : 2014/202 D.İş- 2014/203-D.İş

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

İhtiyati haciz isteyen vekili, faturalara dayanarak ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, 04.12.2014 tarihli karar ile ihtiyati haciz talebinin kabulüne dair verilen karara karşı, karşı taraf vekilince itiraz edilmesi üzerine 28.01.2015 tarihli Ek karar ile, alacaklının ihtiyati haciz istemini faturaya dayandırmış olup, mal teslim etme borcunu yerine getirdiğini ve para borcunun doğduğunu sadece kendi imzasını içeren faturaya dayalı olarak yaklaşık ispat ölçüsünde dahi olsa kanıtlayabildiğinin kabul edilemeyeceği, söz konusu faturalarda malın teslim alındığına dair imza bulunmadığı gibi teslime dair yazılı belge de sunulmadığı gerekçeleriyle itirazın kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz talep eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.