YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6378
KARAR NO : 2015/15636
KARAR TARİHİ : 25.11.2015

Davacı………….. İnş. San. Tic. A.Ş. vek.Av. A.. S.. ile davalı …………….. Tic. Ltd. Şti. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Kangal Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.01.2015 gün ve 2014/194 E. 2015/43 K. sayılı hükmün davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

1-Hükmü temyiz eden davalı temsilcisi tarafından Harçlar Kanununa göre nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın ikmali için muhtıra çıkarılarak HUMK’nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere,
2- Kararı temyiz eden davalı şirket müdürü B. Ç.’ın davalı şirketi temsile yetkili olduğu dosya kapsamından anlaşılamamaktadır. Basri Çoban’ın davalıyı temsile yetkili olduğuna dair dayanak belgelerin dosyaya eklenmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.