YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5342
KARAR NO : 2015/13962
KARAR TARİHİ : 04.11.2015

MAHKEMESİ : Kuşadası 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2014
NUMARASI : 2014/452-2014/904

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının ……….. Bankası’na ait kredi kartı kullanımından doğan borcunu ödememesi üzerine Kuşadası 2.İcra Müdürlüğü’nün 2011/3794 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını,davalının haksız yere itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, bu dosyaya ilişkin alacağın müvekkili şirket tarafından temlik alındığını iddia ederek, itirazın iptali ile davalı aleyhinde % 40’dan az olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiş,delil bildirmemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılamada toplanan delillere göre, dava konusu Kuşadası 2.İcra Müdürlüğü’nün 2011/3794 Esas sayılı dosyasının işlemsizlik nedeniyle 09/11/2012 tarihinde işlemden kaldırıldığı, bu tarihten itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içinde davanın açılması gerektiği, huzurdaki davada sürenin geçmiş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmişir.
Dava tarihi itibariyle 6502 sayılı Tüketici Kanunu yürürlükte bulunduğundan ve uyuşmazlığın kredi kartından kaynaklanmış olmasına göre, aynı yasanın 73. md’si uyarınca Tüketici Mahkemesi görevli olduğundan ve görev konusu mahkemece re’sen dikkate alınacağından mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.