YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4985
KARAR NO : 2015/16626
KARAR TARİHİ : 10.12.2015

MAHKEMESİ : İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 20/10/2014
NUMARASI : 2014/860-2014/149

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten buhar jeneratörü satın aldığını, jeneratörün ilk devreye alma işleminde yandığını, malın gizli ayıplı olduğunu belirterek, ürün bedelinin faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kusurlu olduğunu beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, satım konusu jeneratörün gizli ayıplı olduğu, hasarın imalat hatası nedeniyle meydana geldiği gerekçesiyle jeneratörün iadesine ve ürün bedelinin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.