YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4798
KARAR NO : 2015/13244
KARAR TARİHİ : 21.10.2015

MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 23/10/2014
NUMARASI : 2013/54-2014/653

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı………… Tic.Ltd.Şti.vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili hakkında başlatılan takip konusu çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını beyanla borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı…………….Ltd.Şti.vekili, davacı hakkında başlatılan icra takibinden vazgeçildiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ………. Tic.San.Ltd.Şti. ile ……………Ltd.Şti. davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporlarına göre, davaya konu çekin arka yüzünde yer alan “……….. Unlu Mamul Ö.. I..”yazısı ile imzanın davacının eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde ……………Ltd.Şti.vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı …………..Ltd.Şti.vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.