YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4331
KARAR NO : 2015/14462
KARAR TARİHİ : 10.11.2015

MAHKEMESİ : Aksaray 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 13/11/2014
NUMARASI : 2012/435-2014/1301

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkili R.. K..’ın davalının kızı dava dışı Emel ile televizyon programı aracılığı ile tanışarak evlenmeye karar verdiklerini, dava dışı Emel’in eski eşinden yeni boşandığı için iddet müddeti içinde resmi nikah yapılamayacağından bahisle resmi nikah yapıldığında iptal edilmek üzere davalının müvekkillerinden imzalı senet aldığını, daha sonra müvekkili R.. K.. ile dava dışı Emel’in ayrıldığını, davalının savcılık soruşturmasında senedin çeyiz bedeli olarak alındığını savunduğunu, ancak çeyizlerin de iade edildiğine dair CD görüntülerinin bulunduğunu belirterek müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, senette ihdas nedeni olarak nakden ibaresinin yazılı olduğu, davalının soruşturma dosyasındaki beyanları ile senedin ihdas nedenini talil etmediği, davacının iddialarını ispat edemediği, CD görüntülerinin ispata yeterli olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.