YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3915
KARAR NO : 2015/14446
KARAR TARİHİ : 10.11.2015

MAHKEMESİ : Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 09/12/2014
NUMARASI : 2012/221-2014/437

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, dava dışı Akbank’ın 06/09/2007 tarihli genel kredi sözleşmesine dayalı olarak müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, kredi sözleşmesindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, alacağın daha sonra davalıya temlik edildiğini belirterek müvekkilinin icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığını, davalının kötüniyetli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve Adli Tıp Raporuna göre, takibe konu kredi sözleşmesindeki imzanın davacıya ait olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne ve kötüniyet tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.