YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3268
KARAR NO : 2015/13712
KARAR TARİHİ : 02.11.2015

MAHKEMESİ : İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2013/259-2013/311

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul,kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka bünyesinde devren birleştirilen……….. Bankası T.A.Ş. ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca davalıya kredi kullandırıldığını, ancak davalının sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, meri teminat mektupları bedellerinin depo edilmesi ve mektup komisyon bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, takip tarihi itibariyle davacının 37,34 TL asıl alacak olmak üzere toplam 182,31 TL nakdi alacağının bulunduğu, ayrıca meri teminat mektup bedeli olan 50,00 TL’nin depo edilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabul,kısmen reddine, itirazın kısmen iptaline, takibin nakdi alacak yönünden 182,31 TL üzerinden, gayrinakdi alacak yönünden meri teminat mektup bedeli 50,00 TL’nin deposunu teminen devamına, nakdi alacağa ilişkin fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.