YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2708
KARAR NO : 2015/16524
KARAR TARİHİ : 09.12.2015

MAHKEMESİ : Sungurlu Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2014
NUMARASI : 2013/233-2014/582

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “davanın reddine” denildiği halde, gerekçeli kararda “davanın reddine, takibe konu alacağın % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine” denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında hüküm altına alınan tazminat alacağı yönünden çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HMK’nın 298/2. maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.