YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2405
KARAR NO : 2015/13611
KARAR TARİHİ : 27.10.2015

MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 14/01/2014
NUMARASI : 2012/42-2014/10

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili bankanın dava dışı …….. Ltd. Şti.’ne davalının kefaleti ile kullandırdığı kredinin geri ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edildiğini, nakdi ve gayri nakdi alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının alacağının rehin ile teminat altına alındığını bu nedenle müvekkiline müracaat edilemeyeceğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı bankanın toplam 223.055,28 TL nakdi kredi ve 11.790,00 TL gayri nakdi alacağı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine.
2) Taraflar arasında düzenlenen kredi sözleşmesinde meri bulunan çek yapraklarının kanunen ödenmesi gereken sorumluluk tutarlarının kefil tarafından depo edilmesine yönelik bir hüküm bulunmamaktadır. Bu durumda davacının depo talebinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.