YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1850
KARAR NO : 2015/13762
KARAR TARİHİ : 02.11.2015
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 02/05/2013
NUMARASI : 2011/297-2013/174
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı hakkında faturalara dayalı cari hesap bakiye alacağının tahsili için girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının dayandığı bir kısım faturaların kabul edildiğini ve karşılığının çekle ödendiğini, ancak bir kısım faturaların teslim alan kısmında ismi ve imzası bulunan E.. K.., P.. Ş.., E.. A.., A.. D.., Y.. A.. ve E.G. isimli kişilerin müvekkilinin çalışanı olmadıkları gibi müvekkili tarafından da tanınmadığını, bu faturaların yanında yalnızca imza içeren faturaların da kabul edilmediğini belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalı tarafından inkar edilen ve uyuşmazlığa konu faturaların davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, bu faturalardan 483,68 TL bedelli faturanın tesliminin kanıtlandığı, davalının kendi defter ve kayıtlarında davacıya 99,58 TL borçlu gözüktüğü, buna göre davacının davalıdan 583,26 TL alacaklı olduğu, inkar edilen faturalar yönünden teslimin ispat edilemediği, davacının yemin delilini kullanmadığı, temerrüdün oluşmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının 583,26 TL asıl alacak üzerinden iptali ile bu kısım yönünden takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve davacı yararına icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.