YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14023
KARAR NO : 2015/15004
KARAR TARİHİ : 17.11.2015

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 21. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/04/2015
NUMARASI : 2014/381-2015/136

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının takip alacaklısı sıfatıyla dava dışı takip borçlusu A. F.’dan olan alacağı için müvekkili idareye İİK.nun 89.maddesi uyarınca haciz ihbarnameleri gönderdiğini, hacze konu edilen bedel karşılığının doğmadığını, doğmasının da şüpheli olduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, İİK.nun 89/3.maddesi hükmünde düzenlenen 15 günlük süre geçtikten sonra davanın açıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre usulüne uygun tebligatlara rağmen 1.ve 2.haciz ihbarnamelerine itiraz etmeyen davacının 3.haciz ihbarnamesini 05.09.2014 tarihinde tebliğ etmesine rağmen 15 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra 17.10.2014 tarihinde dava açtığı gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.