YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9909
KARAR NO : 2014/14348
KARAR TARİHİ : 30.09.2014

MAHKEMESİ : Orhangazi 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/01/2014
NUMARASI : 2013/442-2014/15

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamında “Davaya konu 24.08.2011 tanzim 09.09.2011 vade tarihli 16.000 TL bedelli senedin arkasında, “16 BN 824 plakalı araç satışından dolayı verilmiş olup, kalan bedeli satıştan sonra verilecektir. Kalan bedel 18.000 TL.dir.”şeklinde yazı bulunmakta olup altında imza bulunmaktadır. Bu yazının altındaki imzanın senedi düzenleyen keşideciye ait olup olmadığı konusunda inceleme yapılarak keşideciye ait ise bu ibarenin son hamil olan davalıyı bağlayıcı mahiyette olup olmadığı ve sonucuna etkisi üzerinde durularak bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.” denilmiştir. Bu durumun incelenip değerlendirilmesi gerekirken mahkemece bozma ilamı yanlış değerlendirilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.