YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9800
KARAR NO : 2014/14345
KARAR TARİHİ : 30.09.2014

MAHKEMESİ : Yozgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/02/2014
NUMARASI : 2013/279-2014/145

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Mahkemece, Dairemiz bozma ilamı doğrultusunda bilirkişi raporu alınarak, anılan rapora göre karar verilmiş ise de hükme esas alınan bilirkişi raporu ayrıntılı ve yeterli incelemeyi içermediği ve denetime de elverişli olmadığı gibi kendi içinde ve dosya içeriği ile de çelişkilidir. Bu durumda mahkemece, tarafların iddia ve itirazları da gözetilerek konusunda uzman bilirkişi heyetinden Yargıtay denetimine elverişli bir rapor alınıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeyle karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.