YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9791
KARAR NO : 2014/14344
KARAR TARİHİ : 30.09.2014

MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 17/02/2014
NUMARASI : 2013/96-2014/69

Taraflar arasındaki birleştirilen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı birleşen davanın kabulüne, asıl davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-birleşen dosya davalısı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Mahkemece hükmüne uyulan Dairemizin 13.12.2012 gün, 2012/12007 Esas, 2012/18956 Karar sayılı ilamda “…gerekli görülürse C.-Saş A.Ş.nin iddiasına konu bina mahallinde konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmasından sonra, M. Ltd.Şti.tarafından teslim edildiği de kabul edilen malın bedelinin Meridyen Ltd.Şti.nin ticari kayıtlarında C.Saş A.Ş.nin alacağı olarak kaydedilip edilmediğinin bilirkişiden alınacak raporla belirlenmesinden sonra bir karar verilmesi gerekirken mal teslim olgusunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle eksik inceleme de yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.” denilmiştir. Mahkemece bozma doğrultusunda C.-Saş A.Ş.nin iddiasına konu bina mahallinde keşif yapılarak rapor alınmış olmasına rağmen, bozma ilamının ikinci kısmı doğrultusunda M.Ltd.Şti.nin ticari kayıtları üzerinde inceleme yapılmayarak bozma gerekleri yerine getirilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı-birleşen dosya davalısı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.