YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9664
KARAR NO : 2014/14343
KARAR TARİHİ : 30.09.2014

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/02/2014
NUMARASI : 2013/398-2014/95

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılardan H. Faktoring Hizm.A.Ş.vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı H. Faktoring Finansal Hizmetler A.Ş.vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece hükmüne uyulan Dairemizin 06.02.2013 gün, 2012/16310 Esas ve 2013/2252 karar sayılı ilamında da ayrıntılı şekilde açıklandığı üzere davalı . Faktoring Finansal Hizmetler A.Ş.üzerine düşen araştırma yükümlülüğünü yerine getirmediğinden davacı yararına % 40 tazminata hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harçların istek halinde iadesine, 30.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.