YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9644
KARAR NO : 2014/16670
KARAR TARİHİ : 20.11.2014

MAHKEMESİ : İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2014
NUMARASI : 2010/747-2014/118

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Mahkeme gerekçesinde davacının 6.543,53 TL borçlu olduğu yazıldığı halde hüküm kısmında davacının 6.543,53 TL borçlu olmadığının tespitine denilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HUMK’un 381/2 ve 388. maddelerine (HMK’nun 294. ve 297. mad.) aykırılık teşkil ettiğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 20.11.2014 peşin harcın istek halinde iadesine, 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.