YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/957
KARAR NO : 2014/2588
KARAR TARİHİ : 10.02.2014
MAHKEMESİ : Eskişehir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 18/10/2012
NUMARASI : 2011/460-2012/407
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkili şirket tarafından keşide edilen diğer müvekkili tarafından ciro edilerek davalıya verilen çek bedelinin ödendiğini buna rağmen davalının haksız ihtiyati haciz kararı alarak hacze geldiğini ileri sürerek müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ödeme iddiasının dayanağı ibranamedeki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek haksız davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama toplanan deliller benimsenen Adli Tıp Kurumu raporuna göre ödeme iddiasının dayandığı belgedeki imzanın davalının eli ününü olmadığı anlaşıldığından davacı tarafından ödemeyi ortaya koyacak başkaca bir yazılı delil sunulmadığından davanın reddine İİK. 72. maddesi gereğince tedbir kararı verilip takip durdurulduğundan %40 tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Davacılar vekilinin temyizi aleyhlerine hükmedilen tazminata ilişkindir. İİK’nun 72/4 maddesine göre davanın alacaklı lehine sonuçlanması halinde tazminata hükmedilebilmesi için ihtiyati tedbir dolayısıyla alacağa kavuşmasının geciktirilmiş olması şartının gerçekleşmesi gerekir. Somut olayda mahkemece ihtiyati tedbir kararı verilmiş ise de teminat yatırılmadığından tedbirin infaz edilmediği, dosya içeriğinden anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece İİK’nun 72/4. maddesinde öngörülen tazminat koşullarının oluşmadığı ve davacı tarafın tazminatla sorumlu tutulamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.