YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9186
KARAR NO : 2014/14340
KARAR TARİHİ : 30.09.2014
MAHKEMESİ : Ankara(Kapatılan) 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 23/01/2014
NUMARASI : 2012/323-2014/13
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, duruşmalara katılmamış, cevap da vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalının takip konusu faturaların bedelini ödediğini ispatlamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile takibin 9.380,92 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %17,75 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, % 20 inkar tazminatı olan 1.876,18 TL’ nin davalıdan tahsiline, takip tarihinden sonra 10.10.2012 tarihinde yapılan 10.000 TL ödemenin İcra Müdürlüğü’ nce infaz aşamasında değerlendirilmesine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının davalıdan toplam 19.380,92 TL alacağının bulunduğu, işbu dava konusu ilamsız takip dosyasında davacının 9.380,92 TL’ nin tahsilini talep ettiği, bakiye 10.000 TL’ lik miktar yönünden ise kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapıldığı, anılan takip dosyasında 10.10.2012 tarihinde 10.000 TL’ lik tahsilat yapıldığı dosya kapsamında ve hükme esas alınan bilirkişi raporu içeriğinden anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, dava dışı takip dosyasında işbu dava tarihinden sonra tahsil edilen bakiye alacağın bu davada kabul edilen miktardan mahsup edilmesi sonucunu doğuracak şekilde hükmün 1. fıkrasının 6. bendinde “Davacı tarafından takip tarihinden sonra 10.10.2012 tarihinde yapılan 10.000 TL ödemenin İcra Müdürlüğü’ nce infaz aşamasında değerlendirilmesine” karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.