YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9176
KARAR NO : 2014/16079
KARAR TARİHİ : 12.11.2014

MAHKEMESİ : Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2013
NUMARASI : 2013/58-2013/409

Taraflar arasındaki menfi tespit-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı-karşı davalı vekilinin temyizi karşı davaya ilişkindir.
Davalı-karşı davacı vekili, karşı davasında, davacı-karşı davalıdan olan 8.000 TL. alacağının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda da, karşı davanın kabulü ile, 8.000 TL.nin davacı-karşı davalıdan tahsili ile davalı-karşı davacıya verilmesine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 133.maddesi (1086 sayılı HUMK’un 203.maddesi) uyarınca karşı davanın davaya cevap süresi içinde açılması gerekir. Süresinden sonra dava açılması halinde mahkeme davaların ayrılmasına karar verir.
Somut olaya gelindiğinde, dava dilekçesi davalı-karşı davacıya 15.08.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı-karşı davacı vekili 20.11.2011 havale tarihli cevap ve karşı dava dilekçesini ibraz etmiş, karşı davaya ilişkin peşin harç ise, dairemiz bozma ilamından sonra mahkemece verilen süre üzerine yatırılmıştır. 20.10.2011 tarihli duruşma zaptında da karşı davaya ilişkin anılan dilekçenin ibraz edildiği belirtilmiştir. Açıklanan bu yönler gözetilerek karşı dava cevap süresi içinde açılmadığından ayrılmasına karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı-karşı davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi