YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9113
KARAR NO : 2014/11409
KARAR TARİHİ : 18.06.2014

Davacı … ile davalı … vek. Av. … arasında görülen dava hakkında … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.11.2013 gün ve 2011/673 E. – 2013/320 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 12.02.2014 gün ve 2014/1017 E. – 2014/2836 K. Sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 11.104 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 11.000 TL. harca esas değer gösterip bu miktar üzerinden harç yatırmak suretiyle takibe konu 2 adet senet nedeniyle borçlu olmadığının tespiti isteminde bulunmuş, mahkemece 21.11.2013 gününde davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı yanca karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı yanca hükme bağlanan 11.000 TL.’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.