YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9
KARAR NO : 2014/2794
KARAR TARİHİ : 12.02.2014
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında akdolunan 25.12.1999 tarihli sözleşme kapsamında, davalıdan satın alınan bir adet tır karşılığında 60.000.00 DM’ın müvekkilince ödenmiş ise de, davalı yanca resmi devir işlemlerinin gerçekleştirilmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 20.700.00 TL.nin tahsiline yönelik olarak 13.10.2003 tarihinde davalı aleyhine açılan alacak davasında … 4.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2009/945 Esas 2013/85 Karar sayılı 14.02.2013 tarihli ilamıyla kabul karar verildiğini ve halen müvekkilinin 28.980.00 TL.davalıdan alacaklı bulunduğunu belirterek bu tutarın ticari faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, satım sözleşmesinin imzalandığı 1999 yılından bu yana ondört yıl geçmiş olup, davacı yanın fazlaya dair haklarını saklı tutarak açmış olduğu, ancak dava konusu edilen miktar yönünden zamanaşımı süresinin kesileceği, fazlaya dair haklar bakımından ise zamanaşımı süresinin işlemeye devam edeceğinden dolayı davacı isteminin zamanaşımına uğradığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosyadaki deliller birlikte değerlendirilerek davacı yanca davalı aleyhine daha önce açılan kısmi davada fazlaya dair haklar saklı tutulmuş ise de, saklı tutulan haklar yönünden zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği ve böylece somut olayda dava tarihi itibariyle davacı alacağının zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.