YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8997
KARAR NO : 2014/11613
KARAR TARİHİ : 23.06.2014

MAHKEMESİ : İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2013
NUMARASI : 2013/148-2013/288

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda USD üzerinden icra inkar tazminatının tahsiline imkan verecek şekilde “Davalılar tarafından davacıya sorumlulukları oranında hükmolunan miktarın %40’ı oranında icra inkar tazminatı ödenmesine” denildiği halde, gerekçeli kararda “Hükmolunan kısım takip tarihindeki döviz kuru TL kur karşılığı üzerinden hesaplanan 4.958,47 TL (kefil davalı A.. C.. 4.418,41 TL’den sorumlu olmak üzere) %40 icra inkar tazminatının davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline” denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HUMK.nun 381/2. (HMK m.298/2) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, davalıların evvelce yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.