YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8524
KARAR NO : 2014/10976
KARAR TARİHİ : 12.06.2014
MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/12/2013
NUMARASI : 2013/444-2013/844
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar H.. S.. ve K.. B.. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, Tarımsal Krediler Genel Sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için girişilen icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı H.. S.. cevabında, asıl borçlu K.. B.. olup, asıl borçludan alacağın talep edilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı Ş.. U.. cevabında, alacağın asıl borçlu olan talep edilmeyip, kefilden istenmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, kredi sözleşmesine imza atan kefillerin müşterek borçlu müteselsil kefil olarak ödenmeyen borçtan sorumlu oldukları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar H.. S.. ve K.. B.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, banka Tarımsal Krediler Genel Sözleşmesine dayanmakta olup, dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 Sayılı TTK’nun 4. maddesi kapsamında ticari dava niteliğindedir. Aynı Kanun 5. maddesinde Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu hükme bağlanmıştır. Görev Kamu düzenine ilişkin olup, dava şartlarındandır ve mahkemece davanın her aşamasında re’sen gözetilir. (6100 Sayılı HMK md. 114-115/1.) Bu durumda mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken görev yönü gözetilmeden işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına peşin harcın istek halinde iadesine, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.