YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8523
KARAR NO : 2014/10974
KARAR TARİHİ : 12.06.2014
MAHKEMESİ : Tokat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/02/2014
NUMARASI : 2013/55-2014/63
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, 2000 yılından 2007 yılına kadar çiftçilik yaparak geçimini sağlayan müvekkilinin, 2000 yılında davalı yandan domates fidesi satın aldığını ve sadece imzası bulunan boş senedi teminat amaçlı verdiğini, sözkonusu senedin davalı tarafından doldurularak takibe konulduğunu iddia ederek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının, bono karşılığı mal aldığını kabul ettiğini, fakat bunu ödemek istemediğini ortaya koyduğunu alacaklarının imzası inkar edilmeyen kambiyo senedine dayalı olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacı ile davalı şirket arasında üzerinde kaydı olan senede ilişkin veya farklı bir nedenden dolayı 2011 takvim yılına ait ticari ilişki olmadığı, davacının takibe konu senet dolayısıyla davalı şirkete borçlu olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ihdas nedeni bölümünde ”malen” kayıtlı bulunan bonodan dolayı davalıya borçlu bulunmadığının tesbiti istemine ilişkindir. Davacı, bononun teminat amacıyla verildiğini iddia etmiş, davalı ise bononun satılan mal karşılığı, düzenlendiğini savunmuştur.
Bu durumda somut olayda, teminat iddiasında bulanan davacı, bu iddiasını yazılı delille kanıtlamak zorundadır.
Mahkemece, bu yönler gözetilmeksizin eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.