YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8450
KARAR NO : 2014/10970
KARAR TARİHİ : 12.06.2014

MAHKEMESİ : Samsun 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2014
NUMARASI : 2013/426-2014/102

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinden çeşitli miktar ve bedelde inşaat malzemesi satın ve teslim alan davalının fatura bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davalının kesin süre içinde ticari defter ve belgeleri sunmaması nedeniyle, davacının iddia ettiği hakkın yani 30.05.2012 tarihli faturanın bedeli olan 45.677,80 TL alacaklı olduğu sonuç ve kanısına varıldığı, davacının işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı, aleyhindeki icra takibine itirazında borcu bulunmadığını bildirmiş, kendisine gönderilen davetiye tebliğine rağmen yargılamaya katılmamıştır. Böylece davayı inkar etmiş sayılır. Bu durumda davacı, alacak iddiasını usulen kanıtlamakta yükümlüdür. Somut olayda, münhasıran davalı dafterlerine dayanılmadığına göre davalının defter sunmaması tek başına kendisi aleyhine sonuç yaratmaz. Bu durumda mahkemece, davacı delilleri eksiksiz olarak toplanarak değerlendirilip, varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.