YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8377
KARAR NO : 2014/11443
KARAR TARİHİ : 18.06.2014

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 27/02/2014
NUMARASI : 2013/250-2014/88

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında akdolunan direkt satış sözleşmesi kapsamında davalı yanın yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine müvekkilince akdin feshedildiğini ve sözleşme hükümleri uyarınca müvekkili lehine cezai şart alacağı ve davalıya ödenen katılım payının davalıdan tahsili gerektiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL katılım payı ve 5.000,00 USD cezai şart tutarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket tasfiye memuru vekili davacı yanca takip edilmeyen davayı takip etmediklerini bildirmiştir.
Mahkemece; davacı vekilince takip edilmeyen davanın HMK 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Tasfiye halindeki davalı şirketin 07,12,2012 tarihinde tasfiyesinin tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edildiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bu tarihten itibaren davalı şirket tüzel kişiliği sona erdiğinden son celsede tasfiye memuru tarafından verilen şahsi vekaletnameye dayanarak duruşmaya giren vekil sebebiyle davada taraf sıfatı bulunmayan davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.