Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2014/8303 E. 2014/11400 K. 18.06.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8303
KARAR NO : 2014/11400
KARAR TARİHİ : 18.06.2014

MAHKEMESİ : İskenderun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/11/2012
NUMARASI : 2012/11-2012/313

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “Davanın kısmen kabulüne, davacının davalılar İ.. A.. ve H. A..’a İskenderun 1.İcra Müdürlüğünün 2006/269 Esas sayılı takip dosyasında takibe konu 20/06/2005 tanzim ve 20/12/2005 vade tarihli 28.000,00 TL meblağlı kambiyo senedi yönünden borçlu olmadığının tespitine, davacının takibin iptali ile ilgili talebi hakkında İskenderun İcra Mahkemesince verilmiş ve kesinleşmiş karar bulunduğundan bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına, diğer hususların uzun kararda belirtilmesine,” denildiği halde, gerekçeli kararda “Davanın kısmen kabulüne, davacının davalılar İ.. A.. ve H. A..’a İskenderun 1.İcra Müdürlüğünün 2006/269 Esas sayılı takip dosyasında takibe konu 20/06/2005 tanzim ve 20/12/2005 vade tarihli 28.000,00 TL meblağlı kambiyo senedi yönünden borçlu olmadığının tespitine, davacının takibin iptali ile ilgili talebi hakkında İskenderun İcra Mahkemesince verilmiş ve kesinleşmiş karar bulunduğundan bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına, diğer taleplerin reddine” denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında diğer talepler yönünden çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HUMK.nun 381/2. (HMK m.298/2) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.