YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8282
KARAR NO : 2014/11638
KARAR TARİHİ : 23.06.2014
MAHKEMESİ : Kırkağaç Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2012
NUMARASI : 2011/12-2012/312
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, tarımsal krediler genel sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile takibin 3.850,00 TL üzerinden devamına dair verilen kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 27/10/2010 tarih, 2010/3827 E., 2010/12101 K. sayılı ilamıyla; uyuşmazlığın banka kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, sözleşmenin 7. maddesinde banka defter ve kayıtlarının delil olacağı öngörüldüğü, mahkemece açılan kredi ile ilgili banka şubesindeki defter ve kayıtlar üzerinde konusunda uzman bilirkişi incelemesi yapılarak ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme hüküm kurulduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiş, Mahkemece bozma ilamı sonrası davanın kabulüne ve takibin toplam 5.508,76 TL üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece Dairemiz bozma kararına uyulmuş ise de, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Zira davalı borçlu, aleyhindeki icra takibinin 3.850,00 TL’lik kısmına itiraz etmiş ve dava da itiraza konu bu miktar ile ilgili olarak açılmıştır. Başka bir anlatımla itiraz edilmeyen kısım ile ilgili takip kesinleşmiştir. Buna rağmen mahkemece itirazsız kesinleşen ve dava konusu edilmeyen kısmı da içerecek biçimde hüküm oluşturulması taleple bağlılık ve usuli kazanılmış hak kurallarına aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.