YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/824
KARAR NO : 2014/3727
KARAR TARİHİ : 25.02.2014

Davacı … Paket Servis ve Tic. A.Ş. vek. Av. … ile davalı … Orman Ür. İth. ihr. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında … 4. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 09.04.2013 gün ve 2010/603 E.- 2013/332 -K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 1.822-TL’ dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.424,68-TL olması nedeniyle 09.04.2013 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın iadesine, 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.