YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7344
KARAR NO : 2014/11417
KARAR TARİHİ : 18.06.2014

MAHKEMESİ : Akşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/02/2014
NUMARASI : 2014/16-2014/96

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “Davanın kabulü ile; Akşehir 2. İcra Müdürlüğünün 2010/1984 Esas sayılı icra takip dosyasındaki davalı borçlunun yapmış olduğu itirazının iptali ile icra takibinin devamına” denildiği halde, gerekçeli kararda “Davanın kabulü ile; Akşehir 2. İcra Müdürlüğünün 2010/1984 Esas sayılı icra takip dosyasındaki davalı borçlunun yapmış olduğu itirazının iptali ile icra takibinin devamına, dava konusu alacak yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminat talebinin reddine,” denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HMK m.298/2 maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.