YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7166
KARAR NO : 2014/9083
KARAR TARİHİ : 13.05.2014

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, uyuşmazlıkla ilgili olarak … 13. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/279 Esas sayılı dosyasında açılan itirazın iptali davasında görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın halen Yargıtay’da olduğu, yargılamanın devam ettiği gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiş, kararı ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir.
5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun m.44/2 hükmüne göre, “Kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılacak davalarda 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun görev ve yetkiye ilişkin hükümleri uygulanır.” Bu hüküm uyarınca asliye hukuk mahkemesinin görevli olması ve işin esasının da … 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/279 E. sayılı itirazın iptali davasında görülüyor bulunması nedenleriyle ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yargılamanın devam ettiği gerekçesiyle istemin reddedilmesi usul ve yasaya aykırı ise de sonucu itibarıyla doğru olan kararın gerekçesinin değiştirilerek düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın gerekçesinin DEĞİŞTİRİLEREK ve DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.