YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/684
KARAR NO : 2014/2955
KARAR TARİHİ : 17.02.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, davalı tarafından takibe konulan senedin, davacıya davacının eşi … tarafından zorla ve boş olarak imzalatıldığı iddiasıyla borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; bononun imzalandığı 01.02.2008 tarihinden dava tarihi olan 08.04.2009 tarihine kadar davacının ya da eşinin Emniyet veya Savcılığa herhangi bir şikayetinin olmadığı, davacıya zorla senet imzalattırıldığına dair delil sunulmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.