YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6329
KARAR NO : 2014/10872
KARAR TARİHİ : 11.06.2014

MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 19/11/2013
NUMARASI : 2012/402-2013/586

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan 31.469,53 TL alacağını tahsil etmek için yaptığı icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda sevk irsaliyeleri altındaki imzaların aidiyeti yönünde davalıya meşruhatlı isticvap davetiyesi gönderildiği, davalının duruşmaya gelmediği, davacının ticari defterlerine göre davalıdan 31.469,53 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının bu miktar alacağa itirazının iptaline, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı şirketin 11.09.2012 tarihli Türkiye Sicil Gazetesi’nin 8051 sayılı yayınında gösterildiği şekilde faaliyet merkezini … Mahallesi, …. Caddesi N0 :42/23 …/Adresine taşıdığı dosyaya sunulan adı geçen gazete örneğinden anlaşılmaktadır. Mahkemece, bu adrese tebligat çıkarılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken davalı şirketin taşınmış olduğu önceki adresine isticvap davetiyesi çıkarılarak davalının savunma hakkı kısıtlanacak şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.