YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6136
KARAR NO : 2014/8757
KARAR TARİHİ : 06.05.2014
MAHKEMESİ : Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2012
NUMARASI : 2011/4-2012/245
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan kobi satış kanalı sözleşmesi nedeniyle davalıya 2009 dönemi için kanal destek primi adı altında ön ödemeli olarak toplam 166.000-TL, evlilik kampanyasından dolayı ön ödemeli olarak da 2.047-TL ödeme yapıldığını, ancak 20/10/2010 tarihi itibariyle yapılan mutabakata göre kanal destek priminden davalının alması gereken tutarın 151.000-TL olduğunu ve evlilik kampanyasından dolayı da davalının herhangi bir satışının olmadığının tespit edildiğini, bu nedenle davalıya fazladan ödenen 15.000-TL kanal destek primi ve 2.047-TL evlilik kampanyası primi olmak üzere 17.047-TL’ nin KDV’ siyle toplam 20.115,46-TL olduğunu, bu miktarın davalıdan talep edilmesine rağmen ödenmediğini belirterek, müvekkilinin toplam 20.115,46-TL alacağının fatura tarihi olan 30/12/2010 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki kobi kanal satış sözleşmesi uyarınca müvekkili tarafından üstlenilen Telekom abonelik işlemlerinin yapılması, ürün ve hizmetlerinin müşterilere sunulmasına dair tüm edimlerinin bugüne kadar eksiksiz yerine getirildiğini, davacı iddialarının asılsız olduğunu, davacının bahsettiği mutabakatta prim alacağının 151.000-TL olarak kabul edildiğine dair bir beyanın olmadığını, aksine davacı şirketin hazırlamış olduğu bu mutabakat metninin müvekkilince 20/10/2010 tarihi itibariyle 1.960,15-TL borç bakiyesi olduğu şerhi ile imzalandığını, buna rağmen 10/03/2011 tarihinde daavcı tarafça bildirilen 9.235,27-TL’ lik faturanın kabul edilip, toplam satıştan hak edilen miktar düşüldükten sonra davacıya 4.296,14-TL’nin ödendiğini, 30/12/2010 tarihli dava konusu fatura bedeli olan 20.115,46-TL prim iadesi alacağı talebinin yasal dayanağının bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, taraflar arasında varlığı ihtilafsız olan kobi satış kanalı sözleşmesi uyarınca, davacının davalıya yapmış olduğu 166.000-TL ve 2.047-TL’lik ön ödemeler bakımından alınan raporun hüküm kurmaya elverişli olduğu, buna göre, davalı tarafça evlilik kampanyası primine ilişkin hiç satış yapılmamış olması nedeniyle davacının 2.047-TL ödemeyi geri istemekte haklı olduğu, bunun dışında destek primine ilişkin talebinde ise haklı olmadığı, zira davalının bu kapsamda hak etmiş olduğu prim tutarının 180.000-TL olarak hesaplandığı gerekçeleriyle, davanın kısmen kabulü ile, 2.047-TL’nin dava tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporuna davacı vekilince gerekçeleri de gösterilmek suretiyle itiraz edilmiştir. Bu durumda mahkemece davacının itirazının değerlendirilmesi yönünden konusunda uzman yeni bir bilirkişiye inceleme yaptırılarak ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp deliller hepbirlikte değerlendirilmek suretiyle uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle, hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.