YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5998
KARAR NO : 2014/13551
KARAR TARİHİ : 16.09.2014

MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2013/391-2013/530

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.S.Y. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Hükmüne uyulan Dairemizin 25.03.2013 tarih, 2012/16918 Esas, 2013/5122 Karar sayılı ilamında dava konusu çeklerin bankaya ibrazı ve karşılıksızdır işlemi yapıldıktan sonra davacıya intikal ettiği, bu hususun alacağın temliki niteliğinde olduğu belirtilmiştir.
Davalı taraf bozmadan sonra alacağını ispat için 15.09.2009 tarih taşıyan bir temlikname ibraz etmiştir. Anılan temlikname adi belge olarak düzenlenmiş olup, taraflarınca her zaman düzenlenebilecek niteliktedir. Bu durumda adi temlik belgesine itibar edilmesi ve davanın buna göre reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 1.100.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.