YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/591
KARAR NO : 2014/2648
KARAR TARİHİ : 10.02.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı; davalıya 25/06/2010 tarihli noter araç satış sözleşmesiyle maliki olduğu … marka otobüsü sattığını, araç satışından sonra 2011 yılı taşıt vergilerini kendisinin ödediğini belirterek ödemiş olduğu 2.121,42 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacının yaptığı ödemelerin aracın satış tarihinden önceki dönemlere ait olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacının yaptığı ödemelerin aracın satış tarihinden önceki dönemlere ait olduğu, davacının aracın maliki olduğu dönemlere ait vergi borçlarından sorumlu olduğu, aracın satışından önce doğmuş borçların davalı tarafından yatırılması gerektiğine ilişkin her hangi bir yazılı delil de sunulamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.