YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/561
KARAR NO : 2014/3011
KARAR TARİHİ : 17.02.2014

MAHKEMESİ : Pazarcık Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/05/2013
NUMARASI : 2012/476-2013/413

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, dava konusu bono nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının HMK’nın 150/1. maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırıldığı, 3 aylık yasal yenileme süresi içerisinde davacı tarafça 28/03/2013 tarihinde yenileme dilekçesi verilmiş olmasına rağmen harcın yatırılmaması nedeniyle işlem yapılamadığı gerekçesiyle HMK’nın 150/5. maddesi uyarınca süresinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı vekille temsil edildiği halde vekilin karar başlığında gösterilmemesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.’nin 7. maddesine göre davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu yönde bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.