Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2014/5395 E. 2014/8639 K. 05.05.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5395
KARAR NO : 2014/8639
KARAR TARİHİ : 05.05.2014

MAHKEMESİ : Vize Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/02/2013 (Birleşen Dosya: 27.02.2004)
NUMARASI : 2012/78-2013/44

Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit – alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı birleşen dosyanın davalısı vekilince duruşmalı ve davalı birleşen dosyanın davacısı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı birleşen dosya davalı vekili S. D.ile davalı birleşen dosya davacı vek. Av. G. S.’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, asıl davanın davacısı B. A.Ş vekilinin tüm, asıl davanın davalısı-birleşen dava davacısı T.. T.. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- birleşen davalar bağımsızlıklarını korurlar.
Asıl davanın davalısı – birleşen dava davacısı T.. T.. yargılamada kendisini vekille temsil ettirmiştir. Bu durumda, asıl dava reddedilmiş, birleşen dava da kısmen kabul edilmiş olmakla, reddedilen kısım yönünden asıl davanın davalısı-birleşen davanın davacısı T.. T.. yararına ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle asıl dava davacısı B. A.Ş vekilinin tüm, asıl davanın davalısı-birleşen davanın davacısı T.. T.. vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine; 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün asıl davanın davalısı-birleşen davanın davacısı T.. T.. yararına BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan asıl davanın davalısı – birleşen davanın davacısı T.. T.. yararına takdir olunan 1.100 TL duruşma vekalet ücretinin asıl davanın davacısı birleşen davanın davalısı B. A.Ş’den alınarak, T.. T..’a ödenmesine, peşin harçların istek halinde iadesine, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.