YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/537
KARAR NO : 2014/2645
KARAR TARİHİ : 10.02.2014
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; davalı şirket ile müvekkili banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden müvekkili bankadan alınmış olan mer’i teminat mektuplarından kaynaklanan komisyon alacaklarının ödenmediğini, anılan sözleşmelerde diğer davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla yer aldığını, müvekkili banka tarafından kullandırılan 4 adet teminat mektubundan kaynaklanan komisyon alacağını güvence altına almak amacıyla davalılardan taşınmaz rehni şeklinde güvence alındığını, alınan ipoteklerin 13.04.2009 tarihine kadar sürdüğünü, komisyon alacaklarının ödenmesi amacıyla davalılara gönderilen ihtarnamelerden sonuç alınamaması üzerine davalılar aleyhine toplam 174.646,42 TL üzerinden icra takibine girişildiğini, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40’tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkili şirket tarafından alınan tüm teminat mektuplarının davacı bankaya iade edilmiş olduğunu, BK.’nın 125. maddesindeki zamanaşımı süresinin geçmesinden sonra yapılan bu istemin yerinde olmadığını, teminat mektupları nedeniyle verilen ipoteklerin banka tarafından kaldırılmış olduğunu, davacı bankanın borcun ödendiğini kabul ederek ipotekleri kaldırdığını ve bu nedenle taraflar arasında borç ilişkisinin kalmadığını, ayrıca haksız komisyon bedeli ve yüksek oranda faiz istendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacı banka ile davalı şirket arasında 1.007.500,00 USD limitli Genel Kredi Sözleşmeleri düzenlendiği, bu sözleşmeler kapsamında davalı şirkete toplam 1.032.000,00 USD bedelli 4 adet teminat mektubu verildiği, mektupların tamamının 07.04.2009 tarihinde bankaya iade edildiği, sözleşme kapsamında teminat mektuplarının 3 ayda bir peşin tahsil edilmesi gereken komisyonlarının 10.02.2006 tarihine kadar banka tarafından tahsil edildiği, davacı bankanın teminat mektuplarının iade edildiği tarihe kadar komisyon talep edebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın iptali ile takibin toplam 127.184,14 TL üzerinden devamına, ayrıca alacak likit ve takibe yapılan itiraz haksız olduğundan %40 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.