YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5349
KARAR NO : 2014/17172
KARAR TARİHİ : 01.12.2014

MAHKEMESİ : Dörtyol 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2013
NUMARASI : 2012/1-2013/198

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı vek.Av… . gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “31.12.2011 tarihli 46.000 TL, 5899913 nolu, 31.12.2011 tarihli 57.000 TL.lik 5899914 nolu çeklerin tamamının ve 31.12.2011 tarihli 53.000 TL.lik 5899915 nolu çekin 37.000 TL.lik kısmının iptaline” denildiği halde, gerekçeli kararda: “31.12.2011 tarihli 46.000 TL 5899913 nolu, 31.12.2011 tarihli 56.000 TL.lik 5899916 nolu, 31.12.2011 tarihli 28.000 TL.lik 5899917 nolu, 28.000 TL.lik çeklerin tamamının ve 31.12.2011 tarihli 53.000 TL.lik 5899915 nolu çekin 10.000 TL.lik kısmının iptaline” denilmiştir. Bu hal HMK 298/2 hükmüne aykırılık teşkil ettiğinden 10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadi Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre şimdilik diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 1.100.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.