YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5225
KARAR NO : 2014/8645
KARAR TARİHİ : 05.05.2014
MAHKEMESİ : İstanbul 37. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 31/12/2013
NUMARASI : 2012/238-2013/308
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece davanın reddine dair verilen 11.11.2010 tarihli karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 06.12.2011 tarih, 2011/5759 E., 2011/15289 K. sayılı ilamı ile “Davalı yanın icra takibine vaki kısmi itirazında ve davaya karşı düzenlediği cevap dilekçesinde kabul ettiği faturalara ilişkin sevk irsaliyelerinde de aynı şahısların ismi ve imzası yer almaktadır. Nitekim mahkemece içeriğine itiraz edilen bilirkişi raporunda da bu yönde tespitler yer almaktadır. Bu durumda mahkemece açıklanan hususlar üzerinde durulup tartışılmadan eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru olmayıp hükmün bozulması gerekmiştir” gerekçeleriyle bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra bilirkişiden 17.06.2013 tarihli 1. Ek Rapor, 13.12.2013 tarihli 2. Ek Rapor alınmış ise de, bozmadan önce aynı bilirkişiden alınan 12.03.2010 tarihli raporda 31.12.2007 tarihi itibariyle davacı alacağının 31.942,26 TL olduğu bildirildiği halde, bozmadan sonra alınan 2. Ek Raporda takip tarihi itibariyle davacı alacağının 31.942,26 TL olduğu bildirilmiştir. 2.Ek Rapora, davacı vekili gerekçelerini de göstermek suretiyle itiraz etmiştir.
Bu durumda, mahkemece dava konusu malın davalıya teslim edildiğinin kabulünde bir isabetsizlik yok ise de, teslim edilen bu mal bedelinden davacının ne miktarda alacaklı olduğu hususunda konusunda uzman bilirkişi heyetinden itirazları da karşılayacak biçimde alınmış olan ve itiraza uğrayan raporlardaki, alacağın hesaplandığı tarih bakımından farklılıklar da giderilmek suretiyle yeniden rapor alınıp sonucuna göre bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün taraflar yararına BOZULMASINA, peşin harçların istek halinde iadesine, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.