YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4747
KARAR NO : 2014/7165
KARAR TARİHİ : 14.04.2014
MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2013
NUMARASI : 2011/366-2013/168
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında 28.11.2008 başlangıç tarihli “Bayilik Bölgesi Direkt Satış Noktası Sözleşmesi” ve bu sözleşmenin eki ve ayrılmaz parçası niteliğindeki “Özel Hükümler” sözleşmesi imzalandığını, özel hükümler sözleşmesinin 1. maddesi uyarınca 20.000 TL katkı payının davalıya ödendiğini, süreli imzalanan sözleşmeye devam ederken davalının sözleşmede belirtilen işyeri adresini terk ettiğini davalı sözleşmeye aykırı davrandığı için müvekkilince sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini ileri sürerek 20.000 TL tutarındaki katılım payının, şimdilik 10.000 TL ile asıl alacağın temerrüt tarihinden itibaren, en yüksek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davalının işyerini 22.01.2009 tarihinde terk ettiği taraflar arasındaki sözleşme hükümleri 4054 sayılı yasanın 4 ve 6. maddelerine göre hukuka aykırı olduğundan batıl bulunduğu, bu nedenle iki yıllık sözleşme süresin de her iki taraf için bağlayıcı olmadığı davalının işyerini terk ettiği 22.01.2009 tarihine kadar sözleşme şartlarına uymadığı yönünde bir iddianın bulunmadığı bu süre içinde davacının pazarlama ve reklam faaliyetine katkıda bulunduğu, katkının davacıya iadesinin istenmesinin hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında akdedilen iki yıl süreli “Bayilik Bölgesi Direkt Satış Noktası Sözleşmesi’nin” “Özel Hükümler” başlıklı bölümünün 1. paragrafında; “Şirket İşletmecinin satış noktasında şirket ürünlerinin etkin bir şekilde satışını sağlamak amacıyla yapacağı her türlü pazarlama faaliyetlerine katkıda bulunmak için bir defaya mahsus olmak üzere ana fatura mukabilinde (KDV dahil) 20.000 TL ödeyecektir. Ancak işletmeci, sözleşmenin iş bu sözleşmede öngörülen yükümlülüklerine aykırı davranması neticesinde süresinden önce sona ermesine sebebiyet vermesi üzerine bu meblağın tamamını KDV’si ile birlikte şirkete derhal iade edecektir.” hükmüne yer verilmiştir.
Taraflar arasında imzalanan sözleşme geçerli olup davalının sözleşmenin 8. maddesi hükmüne aykırı olarak 22.01.2009 tarihinde yani sözleşmenin başlangıç tarihinden itibaren henüz iki ay bile geçmeden işyerini terkedip gittiği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece yukarıda sözü edilen özel hüküm gereğince davalının davacıdan almış olduğu katkı payını KDV’si ile birlikte iade etmekle yükümlü olduğu gözetilmeden somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.