YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/466
KARAR NO : 2014/2905
KARAR TARİHİ : 13.02.2014

Davacı … AŞ. vek. Av. … ile davalı … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.02.2013 gün ve 2012/183 E. – 2013/61 K. sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Mahkemece Dairemizin geri çevirme kararı üzerine, eksik harcın yatırılması konusunda davalıya HUMK’un m. 434/3 hükmüne göre gönderilen muhtıra 06.12.2013 tarihinde tebliğ edilmiş olup, eksik temyiz harcı yatırılmamıştır.
Hükmü temyiz eden davalı tarafından Harçlar Kanununa göre nispi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra nispi temyiz harcının kanunda öngörülen kesin süre içinde yatırılmadığı anlaşılmaktadır.
Muhtıraya rağmen tamamlanmayan harç nedeniyle temyiz isteminin reddi konusunda mahkemece bir karar verilebileceği gibi, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.